Skip to content

Conversation

@fabridamicelli
Copy link
Collaborator

  • (only) reformat index.njk
  • turn on current-event in index.njk

@humitos
Copy link
Member

humitos commented Feb 2, 2026

Ah, ahí lo veo... sí que lo teníamos preparado en páginas separadas:

La idea para mí es la correcta: que las páginas estén separadas. Lo que no me gusta es como se ve, le falta un poco (¡bastante!) de amor... 🥲

cc @olgararo, esto es un poco lo que veníamos haciendo; pero nos quedamos sin tiempo originalmente en la PyConES y ahora estábamos tratando de volver a organizar el sitio para tenerlo listo en las próximas semanas y poder vender las entradas.

Luego con más tiempo, podemos volver a hablar de re-hacerlo completo si tenemos energía; pero creo que lo más importante ahora sería hacer que lo que ya tenemos sea lindo con el mínimo esfuerzo posible. ¿Qué les parece?

@humitos humitos mentioned this pull request Feb 2, 2026
@fabridamicelli
Copy link
Collaborator Author

fabridamicelli commented Feb 2, 2026

Ah, ahí lo veo... sí que lo teníamos preparado en páginas separadas:

La idea para mí es la correcta: que las páginas estén separadas. Lo que no me gusta es como se ve, le falta un poco (¡bastante!) de amor... 🥲

cc @olgararo, esto es un poco lo que veníamos haciendo; pero nos quedamos sin tiempo originalmente en la PyConES y ahora estábamos tratando de volver a organizar el sitio para tenerlo listo en las próximas semanas y poder vender las entradas.

Luego con más tiempo, podemos volver a hablar de re-hacerlo completo si tenemos energía; pero creo que lo más importante ahora sería hacer que lo que ya tenemos sea lindo con el mínimo esfuerzo posible. ¿Qué les parece?

Ok.
Paso en limpio lo que entiendo: por ahora dejamos el contenido tal cual e intentamos mejorar solo lo estético. Si es eso, me parece bien. Mientras podemos ir jugando en la medida que tengamos tiempo con variantes de framework y tal.

Siguiendo un poco la discusión en #118, mi experiencia actualizando el sitio hasta ahora fue poco ergonómica debido a yarn, npm dependencies y tal.
Mirando al futuro intentaría darle prioridad al algún framework de generación estática (astro, quarto, o símil). Pero lo podemos ir viendo el PRs separados y comparar en concreto con implementaciones concretas.

Paralelo a eso, creo que este PR ya se puede o bien mergear (el contenido es correcto) o ya cerrar para luego activar las páginas con una versión un poquito más linda cuando la tengamos

@fabridamicelli fabridamicelli marked this pull request as ready for review February 2, 2026 19:10
@marcorichetta
Copy link
Contributor

Si es posible, actualizaría en este PR el link a los proyectos anteriores de PyCamps Argentina.

Nuevo link: https://pyar.discourse.group/t/propuestas-de-actividades-pycamp-2025/1386
Año: 2025

Acá

<a href="http://www.python.org.ar/wiki/PyCamp/2019/actividades"
target="_blank">
<b>2019</b>
</a>
y
<a href="http://www.python.org.ar/wiki/PyCamp/2018/actividades"
target="_blank">
<b>2018</b>

@humitos
Copy link
Member

humitos commented Feb 3, 2026

es posible, actualizaría en este PR el link a los proyectos anteriores de PyCamps Argentina.

Nuevo link: pyar.discourse.group/t/propuestas-de-actividades-pycamp-2025/1386 Año: 2025

@marcorichetta Sí, ¿querés hacelo en un PR nuevo? Así va a ser más fácil de mergear. Podés quitar los que son muy viejos 2019, 2018 también. Quizás si tenemos links a los proyectos de los últimos PyCamps ya está bien 👍🏼 (2024 y 2025 sería suficiente)

@humitos
Copy link
Member

humitos commented Feb 3, 2026

mi experiencia actualizando el sitio hasta ahora fue poco ergonómica debido a yarn, npm dependencies y tal.

Esto me interesa escucharlo más. Yo no tengo ni idea de JS, pero el workflow me pareció super sencillo. Necesito tener nodejs instalado y nada más. Luego hago yarn start y tengo el sitio funcionando para cambiar lo que necesite. En otras palabras, yo no veo problema en el "levantar el sitio", sino más bien en "no entiendo como funciona parcel, js, el sitema de templates, etc" 😄

Paralelo a eso, creo que este PR ya se puede o bien mergear (el contenido es correcto) o ya cerrar para luego activar las páginas con una versión un poquito más linda cuando la tengamos

Sí, yo creo que tenemos que trabajar un poco más antes de mergear. Sinceramente, no veo que podamos vender las entradas con esta presentación del evento actual https://pycampes--117.org.readthedocs.build/current_event.html 😓 -- se lo ve bastante fiero 🥲

Dicho eso, creo que la estructura es la correcta: evento actual, venue, proyectos en páginas separadas 💯

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

4 participants